RFC: 3035
Оригинал: MPLS using LDP and ATM VC Switching
Категория: Предложенный стандарт
Дата публикации:
Авторы: , , , , , ,
Перевод: Мельников Дмитрий Анатольевич

7.2. Соединения через виртуальные ATM-маршруты

Иногда может быть полезно, рассматривать два LSR-маршрутизатора как смежные (на некотором LSP-маршруте), соединённые через LC/ATM-интерфейс, даже если соединение между ними проходит через «ATM-облако» (ATM-сеть) по виртуальному ATM-маршруту. В таком случае, VPI-поле не приемлемо для MPLS-коммутации, а маркер должен кодироваться целиком в границах VCI-поля.

В рассмотренном случае, в режиме «по умолчанию» VCI-идентификатор в интересах не MPLS-соединения между LSR-маршрутизаторами будет иметь значение «32». ». Другие значения диапазона идентификаторов могут использоваться до тех пор, пока обе взаимодействующие стороны осознают сущность (смысл) настраиваемого значения. VPI-идентификатор должен принимать то значение, которое необходимо для использования виртуального маршрута.

Любой VPI/VCI-идентификатор, в котором VPI-значение имеет код в диапазоне от 0 до 32 (включительно), не должен использоваться для обозначения маркера.

За исключением указанных (зарезервированных) диапазонов, значения VPI/VCI-идентификаторов, используемых в обоих направлениях канала связи, могут рассматриваться как относящиеся к независимым пространствам.

Разрешённые значения VPI/VCI-идентификаторов устанавливаются с использованием процедуры информационного обмена, определяемой LDP-протоколом. Если для MPLS-коммутации используется более одного VPI-идентификатора, то разрешённые диапазоны значений VCI-идентификаторов могут быть различны для каждого VPI-идентификатора, а каждый диапазон устанавливаются с использованием LDP-протокола.

7.3. Соединения через коммутируемые виртуальные ATM-соединения

Иногда может быть полезно, рассматривать два LSR-маршрутизатора как смежные (на некотором LSP-маршруте), соединённые через LC/ATM-интерфейс, даже если соединение между ними проходит через «ATM-облако» (ATM-сеть) по коммутируемым виртуальным ATM-соединениям. Настоящий документ не рассматривает процедуры управления в таких случаях.

2007 - 2017 © Русские переводы RFC, IETF, ISOC.