RFC: 3514
Оригинал: The Security Flag in the IPv4 Header
Категория: Информационный
Дата публикации:
Автор:
Перевод: Николай Малых

RFC 3514, Страница 5 из 5

6. Требования IANA

Данный документ определяет поведение систем обеспечения безопасности для значений 0x0 и 0x1 бита evil. Поведение систем при других значениях этого бита может быть определено только по согласованию с IETF [RFC2434].

7. Вопросы безопасности

Корректная работа механизмов обеспечения безопасности в значительной степени зависит от трактовки бита evil. Если некорректно работающая компонента не устанавливает evil = 1 в тех случаях, когда это требуется, межсетевые экраны не смогут выполнять свою работу подобающим образом. Если же дурной бит имеет значение 1, когда этого не должно быть, могут возникать отказы в работе того или иного сервиса.

8. Литература

[CBR03]W.R. Cheswick, S.M. Bellovin, and A.D. Rubin, «Firewalls and Internet Security: Repelling the Wily Hacker», Second Edition, Addison-Wesley, 2003.
[RFC791]Postel, J., «Протокол IP», STD 5, RFC 791, Сентябрь 1981
[RFC1750]Eastlake, D., 3rd, Crocker, S. и J. Schiller, «Randomness Recommendations for Security», RFC 1750, Декабрь 1994.
[RFC2119]Bradner, S., «Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels», BCP 14, RFC 2119, Март 1997.
[RFC2434]Narten, T. и H. Alvestrand, «Guidelines for Writing an IANA Considerations Section in RFCs», BCP 26, RFC 2434, October 1998.
[RFC2460]Deering, S. и R. Hinden, «Спецификация IPv6», RFC 2460, Декабрь 1998.
[RFC3022]Srisuresh, P. и K. Egevang, «Традиционная трансляция сетевых адресов IP (NAT)», RFC 3022, Январь 2001.

9. Адрес автора

Steven M. Bellovin
AT&T Labs Research
Shannon Laboratory
180 Park Avenue
Florham Park, NJ 07932
телефон: +1 973-360-8656
EMail: gro.mca@nivolleb

Страница 5 из 5

2007 - 2017 © Русские переводы RFC, IETF, ISOC.