RFC: 3775
Оригинал: Mobility Support in IPv6
Другие версии: RFC 6275
Категория: Предложенный стандарт
Дата публикации:
Авторы: , ,
Перевод: Шнитман Виктор Зиновьевич

15.2. Функции

Данная спецификация представляет комплект функций, разработанных для уменьшения риска, связанного с перечисленными выше угрозами. Основные функции безопасности следующие:

  • Обратное туннелирование, как обязательная функция.
  • Защита сообщений Binding Update, посылаемых домашним агентам.
  • Защита сообщений Binding Update, посылаемых узлам-корреспондентам.
  • Защита от атак отражения, которые используют опцию места назначения «Home Address».
  • Защита туннелей между мобильным узлом и домашним агентом.
  • Закрытие уязвимостей заголовка маршрутизации.
  • Уменьшение угроз типа «отказ в обслуживании» для самих механизмов безопасности мобильного IPv6.

Поддержка зашифрованного обратного туннелирования (см. разд. 11.3.1) позволяет мобильным узлам ликвидировать некоторые виды анализа трафика.

Защита сообщений Binding Update, которые посылаются домашнему агенту, и сообщений Binding Update, которые посылаются произвольным узлам-корреспондентам, требует совершенно различных решений по безопасности из-за различия ситуаций. Мобильные узлы и домашние агенты естественно предполагаются предметом сетевого администрирования домашнего домена.

Таким образом, они могут иметь, и предполагается, что они имеют контекст безопасности (security association), который может быть использован для надежной аутентификации обмениваемых сообщений. См. разд. 5.1 для описания протокольных механизмов и ниже разд. 15.3 для обсуждения достигнутого в результате уровня безопасности.

Ожидается, что оптимизация маршрутов мобильного IPv6 будет использоваться в глобальном масштабе между узлами, принадлежащими различным административным доменам. Очень нужной задачей станет построение инфраструктуры аутентификации такого масштаба. Более того, традиционную инфраструктуру аутентификации нельзя будет просто использовать для аутентификации IP-адресов, поскольку IP-адреса могут часто меняться. Просто аутентифицировать мобильные узлы не достаточно. Чтобы заявить право на использование адреса, требуется также авторизация. Таким образом, необходим подход, который можно назвать «отсутствием инфраструктуры». Выбранный безифраструктурный метод описывается в разд. 5.2, а в разд. 15.4 обсуждается достигнутый в результате уровень безопасности и логическое объяснение этого подхода.

Специальные правила определяют использование опции места назначения Home Address, заголовка маршрутизации, а также заголовков туннелирования в пакетах полезных данных. Эти правила необходимы для того, чтобы убрать уязвимости, связанные с их неограниченным использованием. Последствия этих правил обсуждаются в разделах 15.7, 15.8 и 15.9.

Угрозы типа «отказ в обслуживании», связанные с самими механизмами безопасности мобильного IPv6, касаются, главным образом, процедур обновления привязки в узле-корреспонденте. Как будет описано в разд. 15.4.5, протокол разработан с целью ограничения последствий такого рода атак.

2007 - 2017 © Русские переводы RFC, IETF, ISOC.