RFC: 4456
Оригинал: BGP Route Reflection: An Alternative to Full Mesh Internal BGP (IBGP)
Предыдущие версии: RFC 1966, RFC 2796
Категория: Проект стандарта
Дата публикации:
Авторы: , ,
Перевод: Николай Малых

RFC 4456, Страница 2 из 9

2. Уровни требований

Ключевые слова необходимо (MUST), недопустимо (MUST NOT), требуется (REQUIRED), нужно (SHALL), не следует (SHALL NOT), следует (SHOULD), не нужно (SHOULD NOT), рекомендуется (RECOMMENDED), возможно (MAY), необязательно (OPTIONAL) в данном документе интерпретируются в соответствии с RFC 2119 [7].

3. Базовые требования

Метод Route Reflection удовлетворяет перечисленным ниже критериям:

  • Простота
  • Любое дополнение должно быть понятным и простым в настройке.

  • Простота перехода
  • Должна обеспечиваться возможность перехода от полносвязной конфигурации без необходимости изменения топологии или AS. Метод, предложенный в [3], вносит слишком высокие издержки в части управления.

  • Совместимость
  • Должна обеспечиваться возможность сохранения не поддерживающих данный метод узлов IBGP как части исходной AS или домена без потери какой-либо маршрутной информации BGP.

Эти критерии основаны на опыте использования метода в очень больших сетях со сложной топологией и множеством внешних соединений.

2007 - 2017 © Русские переводы RFC, IETF, ISOC.