RFC: 4456
Оригинал: BGP Route Reflection: An Alternative to Full Mesh Internal BGP (IBGP)
Предыдущие версии: RFC 1966, RFC 2796
Категория: Проект стандарта
Дата публикации:
Авторы: , ,
Перевод: Николай Малых

RFC 4456, Страница 7 из 9

9. Влияние процесса выбора маршрута

Правила удаления лишнего в процессе выбора маршрута BGP (параграф 9.1.2.2 документа [1]) изменяются следующим образом:

  • Если маршрут содержит атрибут ORIGINATOR_ID, тогда на этапе f) значение ORIGINATOR_ID следует трактовать как значение BGP Identifier узла BGP, анонсирующего маршрут.

    Кроме того, между этапами f) и g) следует включить дополнительное правило:

  • Узлу BGP следует отдавать предпочтение маршруту с более коротким списком CLUSTER_LIST. Размер CLUSTER_LIST считается нулевым, если маршрут не включает атрибут CLUSTER_LIST.

10. Вопросы реализации метода

Следует принять меры по предотвращению изменения описанных выше атрибутов пути (средствами конфигурации) в процессе обмена маршрутной информацией между RR и клиентами или партнерами, не являющимися клиентами. Такое изменение атрибутов может приводить к возникновению маршрутных петель.

Кроме того, когда RR отражает маршрут, ему не следует изменять в маршруте значения атрибутов NEXT_HOP, AS_PATH, LOCAL_PREF и MED, поскольку это может приводить к возникновению маршрутных петель.

2007 - 2017 © Русские переводы RFC, IETF, ISOC.