RFC: 4456
Оригинал: BGP Route Reflection: An Alternative to Full Mesh Internal BGP (IBGP)
Предыдущие версии: RFC 1966, RFC 2796
Категория: Проект стандарта
Дата публикации:
Авторы: , ,
Перевод: Николай Малых

RFC 4456, Страница 9 из 9

12. Вопросы безопасности

Это расширение протокола BGP не изменяет состояния безопасности, присущего IBGP [1, 5].

13. Благодарности

Авторы благодарят Dennis Ferguson, John Scudder, Paul Traina и Tony Li за многочисленные дискуссии, результатом которых стал этот документ. Идея метода создана на основе давней дискуссии между Tony Li и Dimitri Haskin.

Кроме того, авторы хотят поблагодарить Yakov Rekhter за просмотр документа и полезные предложения, а также отметить полезные комментарии Tony Li, Rohit Dube и John Scudder и Bruce Cole.

14. Литература

14.1. Нормативные документы

[1]Rekhter, Y., Li, T., и S. Hares, «Протокол BGP-4», RFC 4271, Январь 2006

14.2. Дополнительная литература

[2]Savola, P., «Reclassification of RFC 1863 to Historic», RFC 4223, Октябрь 2005.
[3]Traina, P., McPherson, D., and J. Scudder, «Autonomous System Confederations for BGP», RFC 3065, Февраль 2001.
[4]Bates, T. и R. Chandra, «BGP Route Reflection An alternative to full mesh IBGP», RFC 1966, Июнь 1996.
[5]Heffernan, A., «Protection of BGP Sessions via the TCP MD5 Signature Option», RFC 2385, Август 1998.
[6]Bates, T., Chandra, R., and E. Chen, «BGP Route Reflection — An Alternative to Full Mesh IBGP», RFC 2796, Апрель 2000.
[7]Bradner, S., «Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels», BCP 14, RFC 2119, Март 1997.

Приложение A: Сравнение с RFC 2796

Добавлен параграф, посвященный влиянию процесса выбора маршрутов BGP.

Удален рисунок, иллюстрирующий формат атрибута CLUSTER_LIST, поскольку он дублировал описание в спецификации протокола BGP и поле размера атрибута по невнимательности было указано как однооктетное.

Приложение B: Сравнение с RFC 1966

Изменения, перечисленные в Приложении A, а также изменения, перечисленные ниже:

  • Разъяснены некоторые термины, связанные с отражением маршрутов и исключены упоминания маршрутов и узлов EBGP.
  • Разъяснена и сделана более согласованной обработка получателем маршрутных петель (в результате отражения).
  • Способ добавления атрибута CLUSTER_ID в список CLUSTER_LIST был заменен с "append" на "prepend" в соответствии с реализованным кодом.
  • В главу "Вопросы настройки и развертывания" добавлено рассмотрение некоторых вопросов развертывания метода.

Адреса авторов

Tony Bates
Cisco Systems, Inc.
170 West Tasman Drive
San Jose, CA 95134
EMail: moc.ocsic@setabt

Ravi Chandra
Sonoa Systems, Inc.
3255-7 Scott Blvd.
Santa Clara, CA 95054
EMail: moc.smetsysaonos@ardnahcr

Enke Chen
Cisco Systems, Inc.
170 West Tasman Drive
San Jose, CA 95134
EMail: moc.ocsic@nehcekne

Страница 9 из 9

2007 - 2017 © Русские переводы RFC, IETF, ISOC.